Tan seguro está Miguel Herrera de que no ofendió al árbitro Miguel Ángel Flores en el partido contra Atlas, que no ve mal el uso de la tecnología al utilizar un micrófono durante un partido. La propuesta es para exponer ante la Federación Mexicana de Futbol lo que realmente se dice en un partido y así tener pruebas cuando haya una apelación.

En la Jornada 10 contra Indios, el técnico de Estudiantes utilizó un micrófono de solapa en el primer tiempo para ser parte de un reportaje de color, por lo que no ve mal la idea de que los técnicos del futbol mexicano usen uno para cuando sucedan momentos de controversia como estos.

"Hace dos semanas me había puesto un micrófono la gente de TDN, me hubiera gustado haberlo traído el partido pasado para demostrarles todas las mentiras y los engaños que suceden en eso. Ahí se puede usar (el micrófono) para escuchar lo que un técnico habla, lo que un técnico expresa, cómo se maneja en la cancha, no para evidenciar a nadie, pero de repente sirve porque cuando ellos (árbitros) se equivocan no reconocen sus errores, cuando uno se equivoca, tiene que corregir las cosas", mencionó el timonel.

Además, Herrera considera que cuando un equipo apela es importante que se haga un careo, pero aquí en México no se ve bien; siente que la sanción ya no se la van a quitar a pesar de la queja de la directiva de la UAG.

"Me parece que sí (los careos serían importantes), que te sostengan en la cara y que en algún momento me confirme que me dirigí a él, lamentablemente en México no se vio bien porque no le dan credibilidad al árbitro, pero por qué le dan credibilidad a un tipo que de repente se equivoca, es como uno, un ser humano y por qué no reconocer que tuvo un error y se acabó".

"Nosotros sí reconocemos cuando nos equivocamos, un técnico cuando hace un cambio o un planteamiento, el jugador de repente se equivoca enfrente del arco y se reconoce los errores, por qué ellos no reconocen sus errores", comentó .